在水處理生態(tài)技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)存在什么差異
1、二者的科學(xué)基礎(chǔ)不同 生態(tài)技術(shù)建立在環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論和信息科學(xué)等最新科學(xué)知識發(fā)展的基礎(chǔ)之上。在這些理論指導(dǎo)下，人類才有可能充分估計到技術(shù)作用的遠(yuǎn)期效果和對自然系統(tǒng)的整體影響，避免和預(yù)防技術(shù)應(yīng)用對環(huán)境帶來的負(fù)面效應(yīng)，才能開發(fā)出生態(tài)技術(shù)。
傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展與近代科學(xué)實驗的興起，使古代經(jīng)驗化科學(xué)向近代實證化科學(xué)轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，作為傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)的科學(xué)知識發(fā)展并不完善和平衡，比如物理知識發(fā)展很充分，而生物學(xué)、生態(tài)學(xué)知識發(fā)展卻很不夠。近代科學(xué)對于改變自然的外部面貌，促進(jìn)自然資源的高速流通和快速轉(zhuǎn)化提供了有效的原理基礎(chǔ)，但是對于自然界各個物質(zhì)運動層次之間、各個生態(tài)環(huán)境要素之間的聯(lián)系和循環(huán)方式還缺乏理論闡明，故而人類對于技術(shù)作用的遠(yuǎn)期后果和整體效應(yīng)無法精確估計，這就決定了傳統(tǒng)技術(shù)具有很大的局限性。
2、二者的體系結(jié)構(gòu)不同
生態(tài)技術(shù)是以能源(以太陽能等可再生能源為主)的開發(fā)利用技術(shù)為基礎(chǔ)，以生物技術(shù)、信息技術(shù)、納米技術(shù)等高新技術(shù)為中心，以各種再生型或資源化技術(shù)為補充，形成結(jié)構(gòu)合理的整體性復(fù)合型技術(shù)網(wǎng)絡(luò)體系。傳統(tǒng)技術(shù)以不可再生資源的開發(fā)利用技術(shù)為基礎(chǔ)。例如，金屬冶煉技術(shù)、礦物采掘技術(shù)、無機(jī)化工技術(shù)，等等。這種技術(shù)體系的發(fā)展必然引起資源過快的消耗，最終會引起資源枯竭。生態(tài)技術(shù)體系將著眼可再生資源的開發(fā)利用，有利于資源和能源的可持續(xù)利用。
3、二者的運行效果不同
生態(tài)技術(shù)應(yīng)力求達(dá)到低消耗、高產(chǎn)出、自循環(huán)、無公害的要求。傳統(tǒng)技術(shù)的一個顯著特點是技術(shù)運行過程的開放性和單向性，即運行過程對外界環(huán)境開放，沿著“資源一產(chǎn)品一廢物”單一流向運行，缺乏逆向的恢復(fù)過程，在超量消耗有限資源的同時，向外界環(huán)境排泄大量廢物，既浪費資源又污染環(huán)境。傳統(tǒng)技術(shù)實際上是以高消耗、高污染為代價而換取高流通、高經(jīng)濟(jì)效益的。生態(tài)技術(shù)則力求通過原材料的最充分的利用而降低消耗，通過運行過程的生態(tài)化循環(huán)控制而避免或減少污染，通過資源的科學(xué)化配置和開發(fā)而獲得最大的整體效益。
